Información Libre e Independiente

Articulo enviado a la redacción de Candelario Opina por: Uno que te admira

¡Bravo, bravo muchacho! ¡Qué inteligencia! ¡Ya era hora de que alguien hiciera algo con esos descerebrados del parque natural! ¿Qué se creían, que todos los años iban a sacar sus pancartitas? ¡Qué jugada! ¡Qué bien pensado!  “……Cuando vayan a pedir la plaza para hacer la calbotada, yo tengo preparada la artillería para sacarme las castañas del fuego” ¡Y tú sin mojarte! ¡Qué ingenio! ¡Brillante!

Porque ¡qué ilusos son estos pisaverdes o no sé cómo les llamáis!, que si parque natural sí, que si los pajaritos y las plantitas, ¡paparruchas! Nosotros no somos como los demás pueblos que se conforman con los cuartos que les da la junta, nosotros vamos a tener una estación de esquí que ríete tú de la Covatilla. Porque lo de la estación de esquí por Candelario, va ¿no? Que sabemos pillín que tienes a la junta comiendo en tu mano, ¿para cuándo los remontes y las pistas? ¡El día que lo vea ya me puedo morir tranquilo!

¿Y qué es lo que vais a hacer durante el fin de semana además de la calbotada? ¡Que tenéis que dejar el pabellón bien alto! ¡Qué alegría hijo! ¡Cuánto te lo agradecemos! ¡Hombres como tú necesita Candelario!

¡Muchas gracias de verdad!

Fdo. Uno que te admira

BEJAR.BIZ

En esta semana nos hemos enterado de la última cacicada del alcalde de Candelario, el famoso Germán, al que no se le ha ocurrido otra cosa que prohibir la tradicional calbotada que la Plataforma por el Parque Natural organizaba en Candelario todos los años, con la excusa de que otro grupo, la Sociedad de Cazadores, contrarios al Parque Natural, organizaba un acto a la misma hora, el mismo día y en el mismo lugar.

Ahora bien, no hay que dejar de recordar que el responsable de este desaguisado tiene nombres y apellidos y se llama Mª Jesús Ruiz, a la sazón y por desgracia para los habitantes de esta comarca, Consejera de Medio Ambiente de la Junta de CyL. No es que haya sido la vicepresidenta la que haya prohibido el acto (por cierto, que no entiendo como un alcalde puede prohibir el ejercicio de un derecho, el de reunión, santificado en la Constitución y por el que algunos nos dejamos en su día algo más que la piel), pero la Vicepresidenta de la Junta de CyL y a la vez Consejera de Medio Ambiente es la responsable de que el Parque Natural no haya sido aprobado oficialmente, pues no ha sido capaz de aprobar el PORN (Plan de Ordenación de Recursos Naturales), instrumento previo e imprescindible para ello y al parecer no tiene la menor intencion de hacerlo, se supone que porque no quiere enfrentarse al actual alcalde.

Nadie en su sano juicio entiende la postura del alcalde y su grupo, a no ser que haya intereses espúreos y particulares detrás. De todos es conocido que con la legislación actual existe un grado importante de protección, que no aumentaría con la aprobación del Parque Natural. En otras palabras, que ahora mismo, con la ley en la mano las actividades que se puedan o no hacer en la zona son las mismas que las que se harían una vez estuviera aprobado el parque. La diferencia es que con la figura jurídica del Parque Natural se podrían hacer de forma mucho más coherente y ordenada y se podrían canalizar hacia la comarca numerosos recursos económicos en la línea de crear una economía basada en un crecimiento sostenible y en la de fomentar actividades compatibles con un modelo de conservación del medio ambiente.

Otro aspecto importante es que, con la creación del Parque natural y con la campaña de difusión del mismo, se crearía una imagen de marca para la zona que sería un fuerte aliciente para atraer numerosos visitantes que buscan un contacto con una naturaleza privilegiada y que están dispuestos a moverse todo el año y no sólo los meses en los que hay nieve.

El PP es por lo tanto corresponsable de esta situación, a pesar de que en la últimas elecciones prometió que el de Candelario sería uno de los nuevos parques naturales a crear. Pero es que además el PP está comprometiendo en Candelario la imagen de lo que la Dirección nacional del partido quiere dar, la de un partido de centro derecha, que respeta la democracia y las libertades. Con socios como el actual alcalde de Candelario no hay viaje al centro que sea creíble.

No debería dejar pasar la Plataforma la oportunidad de organizar dicho acto. Si el cacique lo ha prohibido un día, pues que busquen algún otro, pero lo peor que se puede hacer, en mi humilde opinión, es dejar creer al cacique que el cortijo es suyo y que puede hacer con el mismo lo que le de la gana. Sepa la Plataforma que cuenta con este modesto medio para su difusión.

El Transporte a la Demanda es un sistema novedoso y pionero implantado en Castilla y León, que facilita los servicios públicos de viajeros, fija población en el entorno rural e incrementa los niveles de bienestar y calidad de vida de las personas que viven y desarrollan su proyecto vital de vida en nuestros pueblos.

Esta es la definición aportada por la Junta de Castilla y León a la pregunta ¿Qué es el transporte a la demanda?

Y ¿Cómo funciona?

Los ciudadanos realizan las reservas llamando a la Central de Reservas al número 900 20 40 20, incluso cuando el vehículo ya ha comenzado a realizar la ruta, siendo recibidas por el conductor en el ordenador de a bordo que está instalado en el vehículo a través de la Central de Reservas.

Castilla y León es la primera región europea en la implantación de este novedoso sistema de gestión del transporte público. Se trata de una iniciativa que ha suscitado gran interés no sólo en otras Comunidades Autónomas (recientemente se han mantenido reuniones con el Gobierno de La Rioja para la implantación del sistema en esta Comunidad) y en el propio Ministerio de Fomento, sino también en otros países de la Unión Europea (Hungría) e incluso de Hispano- América (Chile).

Además, una región alemana (Brandenburg), recientemente ha solicitado información sobre el Sistema de Transporte a la Demanda, con el objetivo de estudiar la implantación de este servicio en la región alemana.

Sin embargo estos avances no llegan a una villa como Candelario que parece abandonado por la Junta, quien siente ser que los niveles de bienestar de Candelario son tan elevados que no necesitamos mejorarlos.

Para paliar esta deficiencia, el Ayuntamiento de Candelario creo el llamado “Transporte a la Voluntaria”, no sé si recordaran aquellos carteles pegados por el pueblo pidiendo voluntarios para acompañar a las personas mayores al médico, sin darle mucha importancia, tal vez nada, la cualificación necesaria para realizar ese trabajo, o el vehículo necesario para desempeñar la labor.

Esta es la realidad que asola nuestro municipio, que por su situación o por nuestra ineptitud somos la cola de Castilla y León, a su vez la cola de España. Sin ADSL y sin Transporte a la Demanda, dos ejemplos que escenifican muy bien que en Candelario da igual ser joven o mayor, estamos todos jodidos.

La Sexta Noticias

Terribles incendios forestales han azotado España durante el verano. Y algunos de ellos podrían haber sido menos terribles si se hubieran tomado medidas preventivas adecuadas.

Al menos eso es lo que se desprende de las declaraciones de expertos del sector forestal y de aquellos que luchan contra el fuego sobre el terreno. Muchos de ellos insisten en una máxima fundamental: "los fuegos se apagan en invierno". Máxima que está muy presente en la mente de agentes medioambientales, peones forestales y bomberos, pero que parece haber desaparecido del ideario de algunas comunidades autónomas.

Ejemplo negativo de cómo las comunidades autónomas gestionan la prevención de incendios parece ser Castilla y León. A juicio de Carlos Tomás, secretario de Medio Ambiente de CCOO en Ávila, en Castilla y León hay "carencias totales" en materia de prevención, ya que la limpieza de los montes brilla por su ausencia. Caminos, cunetas de carreteras o pistas forestales aparecen sin desbrozar, algo que siempre favorece la expansión de las llamas.

Eso fue lo que ocurrió en el reciente incendio que arrasó parte importante del abulense Valle del Tiétar. Tanto vecinos de la zona como algunos trabajadores forestales coinciden en el diagnóstico: la falta de limpieza en las pistas forestales y en el monte en general favoreció el que el fuego llegase a lugares en los que, en circunstancias adecuadas, jamás habría podido penetrar.

Resulta chocante que no sólo las pistas forestales, sino carreteras nacionales estén en un estado poco conveniente, tal y como también denuncia Carlos Tomás.

Falta, por tanto, "trabajo preventivo real", algo en lo que insiste Francisco Cabezos, secretario de Medio Ambiente de la Federación de Servicio a la Ciudadanía de CCOO.

Pero para Cabezos hay algo más que falla: la investigación posterior a los incendios. A su juicio deberían crearse brigadas especializadas, algo que ya funciona en Cataluña pero no en otras comunidades autónomas. Estas brigadas se dedicarían a investigar el origen y los autores de todos y cada uno de los incendios producidos en nuestros montes independientemente de su tamaño, algo que actualmente no ocurre, ya que sólo los más grandes o los mediáticamente más importantes parecen captar la atención de las autoridades comunitarias.

Independientemente de las propuestas realizadas por los profesionales del sector hay algo en lo que todos coinciden: la necesidad de prevención. Para ello nada mejor que poner en funcionamiento brigadas de trabajadores que limpien lugares específicos de los montes españoles durante el invierno, tarea que le parece fundamental al técnico de Medio Ambiente Miguel García.

El trabajo de estas cuadrillas mantendría los cortafuegos y las pistas forestales a punto, siendo más fácil que estos cortes estratégicos frenasen los incendios forestales que se producen durante el verano.

Y para conseguirlo sólo se requiere voluntad política por parte de las comunidades autónomas.

Articulo enviado a Candelario Opina por; AMD

Veo Candelario y muchos días me da lastima, no del pueblo en si, si no de la gente y sobre todo su pasotismo.

Oigo quejas y mas quejas de que si las fiestas son escasas, que si no se organiza nada, que si esta muerto el pueblo… y después resulta que nadie mueve un dedo cuando lo hay. En las fiestas, hay mucha gente que ni siquera aparece por las verbenas, entonces…para que quejarse de que hay pocas?? La asociación enzona organiza una marcha de bicis, y apenas hay 5 o 6 del pueblo. Se organiza un campeonato y hay equipos que no se presentan a jugar y asi podría seguir con una larga lista de cosas.

A la hora de organizar o de participar….no aparece nadie pero a la hora de criticar…la gente se multiplica, para criticar….nunca nadie estará solo. No os dais cuenta, gente de candelario (y alrededores) que si en vez de criticar todos remamos en la misma dirección….llegaremos al mismo puerto y no estaremos a la deriva?

Opinión de José Luis Cabrero

El retraso acumulado de la Autovía de la Plata es sangrante, dado que ésta es una ruta de carácter supra regional que une las ciudades de Gijón y Sevilla. En la actualidad, el trazado está desdoblado en todos los tramos correspondientes a las Comunidades autónomas de Andalucía y Asturias, y sólo en Castilla y León quedan en uso vestigios de la antigua Nacional 630.

Salamanca y Zamora son las dos provincias donde los conductores tienen que cambiar el chip y acostumbrarse a conducir por una calzada de doble sentido. Aún así, la situación de la Ruta de la Plata en ambas provincias es radicalmente diferente.

En Salamanca restan sólamente por abrir el tramo Cuatro Calzadas-Montejo, de 15 kilómetros, y el Béjar-Puerto de Béjar, de 8,33 kilómetros. El primero está previsto que entre en servicio en el plazo de un par de meses, y el segundo en apenas medio año. Cuando estos dos tramos estén terminados, los conductores podrán recorrer por autovía los 775 kilómetros que unen la capital hispalense con Gijón, con la lamentable excepción de los 49 kilómetros que separan la capital zamorana y Benavente. Este tramo, dividido a su vez en otros tres subtramos con distancias que varían entre los 14 y los 18 kilómetros, se encuentra en fase de redacción de los pertinentes proyectos, que han de estar listos antes de que finalice el presente año.

Para ver completada la autovía entre Zamora y Benavente será necesario acometer el desdoblamiento del subtramo entre Castrogonzalo y Santovenia del Esla, con 14,5 kilómetros y 56 millones de euros. El segundo subtramo es el que discurre entre esta última localidad y Fontanillas de Castro. En números, 18,6 kilómetros y 55,7 millones de euros. Finalmente, habrá que desdoblar la carretera entre Fontanillas y la capital zamorana, 15 kilómetros y 42,9 millones de euros.

En el caso de la Ruta de la Plata también llaman la atención los contrastes entre el tiempo que llevan en servicio algunos tramos y el que ha de pasar hasta la puesta en marcha de otros. Si, en el mejor de los casos, las localidades de Benavente y Zamora no estarán unidas por autovía hasta dentro de tres o cuatro años, lo cierto es que hay lugares como el Puerto de Béjar o los tramos que unen Valverde de la Virgen con Villamañán y Villabrázaro que disponen de autovía desde el año 2003.

El Ayuntamiento de Candelario esta aprovechando la nueva Regulación del Tráfico Rodado en la villa para instalar paneles informativos en lugares claves para los turistas y visitantes. Lo realmente curioso es lo que se anuncia o mejor dicho lo que no se anuncia en los dichos paneles informativos.

Si nos centramos en el panel instalado enfrente del bar El Calvitero (ver foto) se pueden ver tres señalizaciones; “Parking Público”, “La Covatilla” y “Salida Villa”. Yo aprecio una falta de información absoluta en este panel y hecho de menos señalizaciones como; “Piscina Municipal”, “1º y 2º Plataforma”, “Dehesa de Candelario” y “Presa de Navamuño”.

Es triste que en un panel informativo que se paga con dinero de todos no se promocione nada del termino municipal de Candelario, a excepción del Parking de los nichos y, como no, se envie directamente a los turistas a La Covatilla sin darles la opción a visitar La Plataforma.

EDITORIAL NUMERO 139 DE BEJAR.BIZ

No es la primera vez que hablamos en este lugar del Parque Natural de Candelario, ni será la última. Es este uno de los temas recurrentes, a los que periódicamente hay que dedicar atención, dada la importancia estratégica que tiene no solo para Candelario, sino para toda la comarca.
La situación actual es que la Sra Consejera de Medio Ambiente de la Junta de CyL y Vicepresidenta de la Junta, Dª Maria Jesús Ruiz, sigue deshojando la margarita, dejando pasar el tiempo y no hace lo que tiene que hacer para que de una vez se declare el de Candelario como parque Natural.
El motivo pensamos que sigue siendo la cerrazón del actual alcalde de Candelario y de algún descerebrado más que le apoya desde Béjar que siguen manteniendo una oposición a dicha declaración. Eso en nuestra opinión no es motivo suficiente para ello, digamos que es un dato y un problema a resolver, pero nada más. Hay otras muchas personas que están a favor, incluso dentro de Candelario y no digamos si se incluye Béjar y las localidades limítrofes.

Queremos recordar las propias palabras de la Consejera cuando dijo:

“Pretendemos también consolidar la Red de Espacios Naturales protegidos de Castilla y León. Declararemos en esta Legislatura diez nuevos espacios naturales Estos serán: el Parque de la Sierra de Guadarrama, en Segovia; los Parques Naturales de las hoces del Rudrón-Alto Ebro, Lagunas Glaciares de Neila y Sabinares del Arlanza, en Burgos; la Sierra de Quilamas y Candelario, en Salamanca; la Sierra de Ancares y Babia y Luna, en León; y, finalmente, el Parque Natural de la Laguna Negra y la Reserva Natural del Acebal de GaraGüeta, en la Provincia de Soria.
Sra Consejera, ¿donde ha quedado esa promesa?

Recordamos también la resolución del Defensor del Común del 28 de julio de 2008 (ya ha llovido desde entonces) cuando instaba a la Sra Consejera a declarar el parque natural, señalando que “la demora en la tramitación de los instrumentos de gestión de dicho espacio natural ha provocado una gran inseguridad jurídica para las actividades económicas que se pretenden desarrollar en su interior”.

Es bien conocido que debido a la no declaración de Parque Natural, Candelario está perdiendo muchas oportunidades de inversión pública y captación de fondos, que podrian venir muy bien al pueblo y a la comarca, para encarar la crisis que padecemos.
Pero además se está dejando pasar la oportunidad de crear una imagen de marca para toda la comarca, que complementaría la oferta de invierno con la Covatilla. Toda la comarca necesita crear esa imagen que sirva de atractivo para que el turismo nos visite durante todo el año y no solo en los meses en que hay nieve. La experiencia de otros parques naturales así lo demuestra. Es en torno al Parque natural como mejor se puede desarrollar un sector de turismo ecológico y de calidad, que ofrezca a los visitantes nuevos atractivos para la comarca.
En resumen lo lógico, lo razonable es sacar del cajon del olvido el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y declarar el Parque Natural de Candelario.

¿Sra Consejera, a qué está esperando?

Etiquetas: candelario, béjar, parquenatural, porn

La estación de esquí La Covatilla esta viviendo su mejor temporada y podría llegar a los 130 días de apertura. El número de visitas ya ha superado los 90.000 esquiadores. En cuanto a dinero extraemos de Béjar.biz las principales cifras de esta temporada desglosadas por secciones:

Estimado hasta final de temporada
Taquilla 1.906.704€, Alquiler 807.178€, Cafetería 505.211€, Escuela 33.216€, Tienda 136.507€, Guardería 12.280€, C. Asistencial 29.445€ Total 3.730.542€

Esto supondría 1.418.987 € mas que en la temporada 2007-2008.

De estas cifras se pueden sacar muchas conclusiones pero aquí principalmente nos vamos a quedar con una; Y si todo va tan bien, ¿por qué no hacen más que pedir dinero y amenazar con el cierre?

Como reflexión ponemos un comentario que nos hemos encontrado en la red sobre este tema:

“La Covatilla no se acaba con Gecobesa, no sé por que tanto miedo. A lo mejor si la gestión la tuviera una empresa con más profesionales en vez de seudoprofesionales, la comarca se veía más beneficiada. Pero claro hay mucho en juego por medio como para perder el asiento. Todos los años desde que se ha abierto han finalizado protestando y pidiendo más dinero, pero siguen mamando de la vaca los mismos. El año pasado terminaron con la regulación de empleo (estrategia que este año no podían utilizar legalmente porque se acababa el cuento) y este año han sacado otra cosa. Al año que viene, sea como sea, terminarán con otra historia diferente hasta que se le paren los pies a Gecobesa que no tiene porque ser a La Covatilla. (No hace falta ampliarla más sino mejorar mucho todos los servicios que tienen, más vale pájaro en mano que ciento volando, mejorar la relación con los hosteleros de la comarca....)”

Etiquetas: covatilla, gecobesa, esquí, béjar

Etiquetas: turismo, candelario

ESCRITO POR: JESUS CASCON

He querido que pasaran unos días y reflexionar sobre la conveniencia o no, de escribir este E-Mail del director. Nunca en los cuatro años que llevamos informando a los bejaranos, desde este periódico hemos informado acerca de los problemas o no que pudieran haberse dado en torno a nuestra estación de Esquí de la Covatilla. A pesar de que en muchas ocasiones los lectores nos hayan reclamado que diéramos nuestra opinión acerca de este tema, hasta ahora hemos preferido mantenernos al margen. Siempre hemos considerado que todo aquello que contribuya a atraer turismo hasta nuestra ciudad es loable, sobre todo si hablamos de un tema como el de nuestra Estación y los cientos de esquiadores que desde otros lugares se desplazan hasta Béjar para practicar el deporte de la nieve. Si a ello le unimos el esfuerzo que desde el sector privado, supuestamente, se ha venido realizando en torno al desarrollo de nuestra estación está más que justificado nuestro silencio en este tema.

Pero después de recabar datos y acerca de la supuesta inviabilidad de la Estación en caso de que a ésta no lleguen, como no, las ayudas oficiales y con ello el consiguiente perjuicio no ya para los pocos o muchos trabajadores de la Estación sino, y lo que es mas importante, en la medida que puede afectar al desarrollo de nuestra empobrecida economía local; hemos creído conveniente hacer una serie de reflexiones en voz alta y que sean nuestros lectores quienes valoren y saquen sus propias conclusiones sobre este espinoso tema.

Para empezar no estaría mal que comenzásemos por una serie de preguntas acerca de lo que se ha venido diciendo desde la propia empresa acerca  algunas cuestiones que podrían afectar al futuro desarrollo de La Covatilla: ¿No es cierto que la temporada pasada fue la segunda mejor de la historia de La Covatilla? ¿No es cierto que hasta la misma se vienen desplazando una media de 4.000 esquiadores (otras veces dicen que 8.000) los fines de semana? ¿No está tan bien la estación? ¿No es cierto que no se deja de proclamar que nuestra Estación es la gran esperanza de esta comarca y quien está en contra es un ignorante de la vida? ¿No era tan rentable la estación para la gestora y la comarca? ¿No era que no se pagaba el canon al Ayuntamiento de Béjar, no porque no hubiera dinero, sino porque ese dinero se reinvertía en la propia estación?

Sin embargo, los datos, o mejor dicho la cruda realidad, nos demuestran todo  lo contrario porque no deja de resultar significativo que la segunda mejor temporada de La Covatilla se saldara con el despido del 80% de la plantilla, y ésta, que está siendo la mejor con diferencia, que incluso ha superado las expectativas con cortes de tráfico ante el lleno absoluto durante un fin de semana; justo cuando parece que la estación da sus “frutos”, ahora, resulta que el máximo responsable de Gecobesa amenaza a las instituciones diciendo que, o invierten en la estación, o la cierra el 1 de abril. Entonces, en que quedamos: ¿No será que nos están vendiendo humo con nieve en polvo como ya dijo alguien en su momento?

Llegado a este momento, y que alguien me corrija si estoy equivocado, sería bueno recordar que Gecobesa no invirtió ni un euro en la puesta en marcha de la estación, a excepción de la compra de maquinaria que apenas se utiliza , o el desembolso económico realizado en la adquisición de terrenos próximos a la estación por parte del máximo mandatario de la sociedad. Hay que mirar atrás y ver que nuestra estación se hizo con dinero público, de todos los españolitos, con inversiones millonarias (en euros), y que Gecobesa sólo gestiona. Sólo recoge beneficios sobre algo en lo que no ha invertido ni le ha costado un euro. ¡¡¡Así, más de un bejarano, supongo que se apuntaría al negocio!!! Y lo peor es que, aún no habiendo puesto un euro, su gestión no es rentable.
Esto pone en tela de juicio las formas y maneras de gestión de la estación de esquí llevadas a cabo hasta la fecha para que un negocio sin inversión por parte de la gestora, no sea rentable, no dé beneficios, y más teniendo en cuenta que Gecobesa NUNCA ha pagado el canon fijado al Ayuntamiento de Béjar por explotar la estación de esquí PÚBLICA.

Si no es rentable y no se puede ampliar, no deja de ser una estación de bolsillo incapaz de cumplir todas las expectativas que en ella se pusieron. Quisieron ampliarla para ver si sonaba la flauta, aunque fuera por la vía de hechos consumados, y ahora, después de siete años, se dan cuenta que aquello es un agujero sin fondo. Si la gestión no es rentable, ¿Por qué hay que seguir invirtiendo desde las instancias públicas? ¿Por qué el dinero del bejarano de a pie, tiene que seguir financiando a cuatro bolsillos que se llenan con sueldos inmerecidos? ¿Por qué no se cambia de gestora directamente? ¿Por qué no se ponen auténticos profesionales al frente de la Estación?

Esa estación ya ha sepultado ingentes cantidades de dinero público con la esperanza de levantar algo que estaba muerto desde sus inicios. Dicen desde la dirección de Gecobesa: "Si no nos prometen ayudas, es que consideran que el esquí no vale la pena, y sin apoyos tendremos que cerrar". ¿Esto podría considerarse como un chantaje?

Si se tratara de una partida de “mus” estaríamos ante un “órdago a grandes”, y desde aquí cogeríamos ese órdago, “lo querríamos” y sin duda, con las cartas del Ayuntamiento, nos llevábamos “la vaca”. El farol hay que saber cuándo echarlo y saber cuándo retirarlo.

Ahora llega la gran pregunta: ¿Qué pasaría si Gecobesa cierra la estación?
Y la respuesta, si alguien no me corrige, no seria otra que esta:
Primero: La estación no es de Gecobesa, es PÚBLICA, por tanto cerrarían sus libros de cuentas y poco más. No puede cerrar lo que no es suyo.
Segundo: Gecobesa estaría incumpliendo el contrato y por tanto el Ayuntamiento podría reclamarle todos los cánones pendientes y además daños y perjuicios.
Tercero: Otra empresa más profesional podría hacerse cargo de la gestión de la estación de esquí. Quizás, en ese aspecto, la mejora sería notable. No se perdería nada por intentarlo.

Por tanto… faroles los justos señores, faroles los justos. No sea que alguien acepte el órdago y descubramos todos de qué va el juego…

Etiquetas: covatilla, gecobesa, esquí, béjar

Etiquetas: candelario

BEJAR.BIZ

Ya tenemos aquí la crónica de una muerte anunciada. Las estaciones de esquí sólo subsisten o metiendo ingentes sumas de dinero público o financiándose mediante promociones urbanísticas previa especulación con el suelo, que pasa a ser reclasificado una vez que es propiedad de la empresa gestora de la estación y/o asociados, no vaya a llevarse la plusvalía el propietario original. Existe también otra posibilidad que consiste en llevarse la pasta por tres vías, dinero público por un lado, obra social de una caja de ahorros por otro, y urbanismo salvaje como tercer aporte pecuniario, esta vía se llama “Aramón”, por la que apuesta el Secretario General del PSOE de Castilla y León.

Al “megalómano filántropo” que ha pilotado la iniciativa más importante desde hace un SIGLO en Béjar (hay que tener una hipertrofia testicular mayor que el caballo de Espartero para albergar esa concepción de sí mismo), se le ha pinchado la financiación vía ladrillo, con lo cual salió como un rayo a respaldar la ocurrencia del mandatario regional socialista.

Eso sí, el “egregio benefactor” es sabio en administrar sus intervenciones públicas y en utilizar las circunstancias a su favor para proclamar, el año que más nieve hay en la sierra, que o las administraciones sueltan la gallina o les deja el muerto, después de haber recabado apoyos incondicionales de políticos de uno y otro signo. Las administraciones mientras tanto agarrándose a un clavo ardiendo, en vez de valorar la relación coste – beneficio (sin olvidar los costes medioambientales) de la estación, comparándola con alternativas posibles a las que dedicar el dinero que les exige este “paladín del progreso”. Como, por añadidura, vivimos en una provincia en la que la región no tiene política industrial, el principal objetivo de los que nos gobiernan es vender humo y llenar periódicos y radios con pura filfa.

Con el terreno bien abonado el “insigne bienhechor” ha dado un golpe en la mesa, dando un plazo ridículo con el único objetivo de abandonar “La locomotora de la economía bejarana” la estación pretexto para ganar dinero con “La Condesa”. La Condesa, tan noble ella, está “rehipotecada”, con lo cual el negocio reside en largarse y dejar los terrenos a Caja Duero. El terreno rústico se compró a “X” euros, se cambia la clasificación del suelo, se hipoteca, y me dan “X por 10” euros, no se paga la Hipoteca, me quedo con el dinero y Caja Duero tiene unos bonitos praos, eso sí con su muro perimetral que añade un “valor añadido” inconmensurable a la propiedad.

Además como el “gran señor” sabe que en terrenos protegidos las dificultades para la expansión de la estación son grandes, pide que se declare de interés regional, bonita argucia legal que usa la Junta para evitar varapalos jurídicos como el de San Glorio, en el que tuvieron tres sentencias en contra, y evitar también alegaciones de la morralla ecológica y ciudadana. Sentencias que prueban que a pesar de que el señor Montero hable de la compatibilidad de esquí y Parque Natural, no todos los jueces se tragan ese cuento.

La burbuja inmobiliaria ha explotado y ha cercenado las ansias expansionistas del Sr. Montero. Los que dijimos que eso era insostenible desde un principio, fuimos insultados y vilipendiados, pero el tiempo nos ha dado la razón. La única justificación que han explotado hasta la saciedad es el impacto que tal instalación revierte en la economía de la zona, nadie la pone en duda, pero no es tanta como se predica, cuando del Hotel del Presidente de Gecobesa despiden gente en la mejor temporada que ha tenido la estación, o cuando no tienes ningún problema en encontrar mesa en cualquier restaurante de Béjar el fin de semana que dicen que no se cabe en La Covatilla. La ocupación hotelera no llega al completo ni siquiera en invierno salvo contados fines de semana, pero se publicita todo lo contrario.

Condesa y Covatilla tienen una unidad de destino, que sólo puede ser salvada metiendo dinero a espuertas.
Los de Caja Duero tienen que aceptar que hicieron un “pan como una hostia” con la operación, y podían expiar sus pecados poniendo La Condesa al servicio de los bejaranos como parque estilo “Valcuevo”.

Por otro lado, el dinero que exige “Montero” podía ponerse a disposición de esas pequeñas empresas y de esos autónomos que ofertan el 80% del trabajo de este país, y a los que las Cajas les niegan pequeños créditos, porque tienen que invertirlos, seguramente por presiones políticas de quienes las controlan, en descomunales engaños mantenidos a base de bombardear a la ciudadanía con machacones eslóganes.

La jugada es perfecta, traduciendo las palabras de Montero: "o empezáis a poner millones, pa que esto furrule (esperando mejores tiempos para la Condesa e incluyendo la deuda con Caja Duero), o me marcho con mis millones". Eso sí, los culpables de este fracaso siempre serán otros.

Esperemos a la escenografía que se desplegará en la próxima junta general de accionistas del 27 de marzo.

Francisco María Otero
(12/03/2009)

LA OPINION DE OSCAR SANCHEZ publicada en Bejarnoticias.com

Tres y no más, Santo Tomás. Tercera vez y última que me acerco a la estación de La Covatilla con el propósito de pasar un agradable día esquiando para cogerme, de nuevo, un mosqueo de padre y muy señor mío. Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra y, cenutrio de mí, sigo sin haber aprendido la lección de anteriores desatinos, aventurándome a probar una vez más en la estación del caos. Ya supongo que a los responsables de La Covatilla no les hará mucha gracia mi artículo de esta semana, pero les puedo asegurar que mi irritación será tanto o más prolongada que la suya. Sobre todo porque fui yo el que solté un buen puñado de euros para revivir una jornada angustiosa, que de esquiar fue más bien exigua.

Me encantaría que nuestra provincia tuviera una buena estación de esquí, por el potencial geográfico que ofrece a otras provincias próximas e incluso a Portugal, pero no es el caso. La realidad es triste. La Covatilla no está acondicionada para dar un servicio medianamente decente. Puede que el gerente de la empresa deba subirse al único y deprimente telesilla del que dispone para escuchar las conversaciones de los esquiadores, a cual más crítico con lo que se les ofrece.

A Gecobesa le queda mucho trabajo por hacer. Para empezar el servicio de aparcamiento es insuficiente. No es de recibo que hayan de quedarse docenas de vehículos en las cunetas –dicho sea de paso, por indicaciones de la Guardia Civil– a kilómetro y medio de las instalaciones, con la paliza que supone subir andando, con las botas puestas y cargando con todo el material de esquí, para descubrir al llegar, después de 15 minutos de caminata, que en el aparcamiento quedaba sitio para estacionar la nave nodriza de Dark Vader.

Segundo. La política de precios me parece un disparate. Una estación con unas instalaciones tan deficitarias no puede cobrar lo que cobra. No puede costar lo mismo comer patatas que langostinos o viajar en burra que en avión. No puede entenderse que sea más barato esquiar en estaciones con cientos de kilómetros esquiables e infraestructuras de primer nivel que esquiar en la Sierra de Béjar. Es insufrible tener que aguantar 25 minutos cada vez que quieres coger un telesilla que es más lento que la vuelta a España en bicicleta estática. ¡Un único telesilla para toda una estación! En esa cola se aglomera más gente que en la cocina de Médico de Familia para el desayuno...que ya es decir.

Lamentablemente este salmantino, salvo que cambien mucho las cosas, seguirá viéndose obligado a emigrar a otras estaciones de esquí a muchos kilómetros de distancia para disfrutar de este deporte, porque en Béjar, a día de hoy, es una quimera.

Cuando se oye hablar en algunos círculos de Candelario Opina se auto victimizan consolándose los unos a los otros de que en este Blog solo criticamos negativamente las acciones municipales y que lo que aquí se escribe no tiene fundamento alguno.

Hoy queremos romper este tópico que han creado algunos para desacreditar esta página y a quienes colaboran con ella, para ellos vamos a analizar los dos últimos meses de vida de este blog.

Tomando de referencia el mes en curso tan solo 1 articulo de los 28 publicados son de critica hacia el consistorio, esto representa el 3,5% de los artículos editados durante el mes de febrero.

Si estudiamos el mes de enero nos encontramos con 4 artículos, ese mes se publicaron  88 artículos mas, con los cual los artículos de critica hacia el consistorio corito son el 4,3%.

Y nosotros preguntamos: ¿Es elevada la crítica de este medio hacia el equipo de gobierno?

Podríamos poner mas ejemplos e incluso mencionar los artículos en los cuales se publicitan acciones municipales (que rozan el 6,5% de los totales de la página), incluso recordamos alguno en el cual se ha alabado la figura de concejales y alcalde por acciones concretas. Pero con lo hemos mostrado ya queda esclarecido que la ecuación Candelario Opina=Critica municipal es mentira, y que la ecuación correcta es Candelario Opina=Información Veraz.

Nuevamente tendemos nuestra mano al consistorio corito para ofrecerles que participen en este foro enviando las noticias municipales y utilizando nuestros medios para informar a la ciudadanía. De lo contrario y tras las pruebas dilucidadas lo que demuestran es ese afán de desinformación que se les presupone por las medidas que han tomado desde que se atrincheraron en el Ayuntamiento; evitaron la presencia de la ciudadanía a los plenos municipales, prohibieron las filmaciones y fotografías en los plenos, se vieron involucrados en arrancar carteles del Grupo Municipal Socialista, se olvidaron de anunciar dos plenos ordinarios… y esto no es una critica de este Blog, sino una muestra representativa de los gestos del equipo de gobierno hacia la libertad de expresión y la participación ciudadana.

Candelario Opina abre su medio a todas las agrupaciones políticas y ciudadanas, sin despreciar a nadie por pintoresca que sea su forma de pensar, somos un medio libre y lo llevamos demostrando mas de dos años informando bajo amenazas de denuncias que nunca llegaron y  bajo presiones rastreras que hemos afrontado. Y así seguiremos con o sin el apoyo de instituciones y ayuntamientos, luchando por lo que en una democracia tendría que ser de derecho y que sin embargo es perseguido y calumniado.

El 3 de mayo se celebra en todo el mundo el Día de la Libertad de Prensa. Este día se instauró con el objeto de rendir homenaje a quienes se sacrifican y muchas veces mueren, por la libertad de prensa. Se trata por un lado de reafirmar el derecho de los periodistas y ciudadanos a informar en libertad y sin temor a represalias.  Por otro lado, busca valorar el derecho de la población a acceder sin censuras a la información.

La importancia que tiene la libertad de prensa y expresión en una democracia es lo que ha dado origen en los últimos tiempos a diferentes medios en la comarca: paginas Web, Blog, periódicos impresos, radios…

Nosotros queremos que el 3 de mayo sea todos los días, por lo menos que sea 3 de mayo mientras dure la persecución y el calvario que algunas personas están sufriendo en la comarca por ejercer LEGALMENTE su derecho a expresarse libremente y a ganarse la vida honestamente.

Nuevamente (y las veces que haga falta)  expresamos públicamente nuestro total apoyo a Luis Ibáñez, director de Béjar FM, una persona perseguida por el fascismo opresor que todavía se vive en Béjar y la comarca.

Nuevamente también, condenamos la actitud asquerosa de algunos medios de comunicación que miran para otro lado, mientras sus redactores se ajustan el collar de perro faldero que les pusieron hace tiempo, sin darse cuenta (o dándose cuenta) de las barbaridades que están sucediendo en esta comarca.

Nos llevamos las manos a la cabeza cuando vemos la falta de libertades de Marruecos ó Afganistán, y yo digo, para que mirar donde nuestros ojos no llegan si tenemos en nuestra tierra situaciones mas opresoras.

Luis, todo nuestro apoyo y solidaridad desde Candelario Opina, esperamos que pronto te reincorpores a la flota de los medios libres para seguir luchando “Por la Libertad de Expresión”.

Como reconocimiento a tu esfuerzo pegamos esta canción que tu mismo adaptaste y colgaste en tu Web.  

Adaptación de “La Canción del Pirata” de Espronceda realizada por Luís Ibáñez.

Con 98.9 megahercios por banda,

viento en popa, a toda potencia,

no corta las ondas, sino vuela

una radio bergantín.

Béjar FM que llaman,

por su bravura, el Temido,

en todo el dial conocido

del uno al otro confín.

La luna en Béjar ríela,

en la antena gime el viento,

y alza en blando movimiento
ondas de plata y azul;
y ve el director corsario,
cantando alegre en el estudio,
Béjar a un lado, al otro la Comarca,
y allá a su frente el Ayuntamiento:

«Da caña, emisora mía,

sin temor,

que ni enemigo baldío

ni tormenta, ni bonanza

tu antena a torcer alcanza,

ni a sujetar tu valor.

Veinte denuncias
hemos hecho
a despecho
del PP,
y ha rendido
sus pendones
"el Riñones"
a mis pies.

Que es mi radio mi tesoro,

que es mi Dios la libertad,

mi ley, la de teleco y la junta,

mi única patria, la “FM Band”.

Y tan solo voy a decir GRACIAS, a tod@s aquell@s personas que confiaron en este proyecto, GRACIAS  a nuestr@s lector@s (mas de 3000 al mes), GRACIAS  a nuestr@s colaborador@s (decenas en el último año), y por que no, GRACIAS  a quienes nos han criticado, ofendido, amenazado, calumniado y perseguido, sin vosotr@s esto hubiera sido muy aburrido.

Para terminar esta pequeña carta, me gustaría que cada uno reflexionara lo que dijo Juan Gelman en su discurso en la entrega del premio cervantes 2007.

“La nuestra es la verdad del sufrimiento. La de los asesinos, la cobardía del silencio. Así prolongan la impunidad de sus crímenes y la convierten en impunidad dos veces" (….) Hay quienes vilipendian este esfuerzo de memoria. Dicen que no hay que remover el pasado, que no hay que tener ojos en la nuca, que hay que mirar hacia adelante y no encarnizarse en reabrir viejas heridas (…) Y sospecho que no pocos de quienes preconizan la destitución del pasado en general, en realidad quieren la destitución de su pasado en particular”

Ciudadan@s un año mas continuaremos apostando por al libertad de expresión y la defensa de los derechos constitucionales.   

ARTICULO PUBLICADO EN: Pyrenayca Y ESCRITO POR: Carlos Lumbreras

En este artículo el autor reflexiona acerca de cómo el desarrollo irracional (e irregular) de la estación de esquí de La Covatilla ha planteado serias dificultades para la conservación de los valores de la Sierra de Béjar y la declaración del Parque Natural de Candelario. Detrás de esta tensión, generada a lo largo de una década, se esconde una maniobra por hacer valer el ladrillo privado a costa del patrimonio común de la alta montaña de Salamanca, a pesar de lo mal que soporta La Covatilla el calentamiento global.

Fragmentos de interés:

Puesta en marcha hace siete años (se refiere a la Covatilla) con todos los informes técnicos en contra, son muchas las infraestructuras que se han ido construyendo al margen de la DIA (Declaración de Impacto Ambiental, decidida políticamente), y sin una rentabilidad socioeconómica contrastada.
En el año 2007 se plantearon planes de ampliación de la estación, a todas luces desmesurados y lesivos para la alta montaña de Salamanca, como lo atestigua el centenar largo de alegaciones que se presentaron.
Sobre el papel, estos planes suponían un riesgo serio de invasión de los terrenos Natura 2000 de la sierra de Béjar a tener que afectar irremediablemente a singulares comunidades vegetales, como las turberas altas activas y las formaciones de pradera alpina de cervunales y piornales, que pertenecen a hábitats de interés prioritario, así como a un relieve glaciar de una excepcionalidad irrepetible en un paisaje mediterráneo.

……Muchas de las nuevas pistas, la pléyade de cañones de nieve artificial o la presencia de nuevas edificaciones han sido ofertados ya como reclamo del "paquete del forfait de temporada" antes de resolverse su aprobación. Un descaro que raya el insulto, y que motivará una visita de la Comisión Europea a la sierra de Béjar para que, a buen seguro, se traduzca en un merecido tirón de orejas a quienes desde la Junta de Castilla y León se ha revelado como "inocentes garantes" de la valía de esta montaña y su estatus de legalidad ambiental.
Paralelamente, la declaración del Parque Natural de Candelaria ha sido postergada desde 1992 por la Consejería de Medio Ambiente, dada la interacción con la estación.

……Detrás del "lobby de la empresa Gecobesa’ y su director (un madrileño ajeno al deporte blanco y ligado a la construcción)se cuece la operación urbanística privada más ambiciosa de la historia de la provincia de Salamanca (en las inmediaciones de la ciudad de Béjar, y comarcas próximas de Gredos).
La última temporada invernal ha sido de nuevo esclarecedora de cuál es el verdadero negocio que se traen entre manos. La estación ha acumulado pérdidas en sus balances anteriores, y por eso sus promotores demandan ayudas públicas que no toquen sus arcas.

Nadie duda de que ese negocio no tiene futuro, pero hay que seguir vendiendo "forfait de humo" como reclamo de un "ladrillo egoísta"’
Con el respeto que merece el interés de todo promotor a sus proyectos emprendedores, incluidos el sudor y el derecho de sus trabajadores, pero con el convencimiento de que el esquí alpino no es viable ni económica ni ambientalmente en La Covatilla, y está alejado de perspectivas de seguridad y continuidad para los deportistas, nos resistimos a aceptar como ciudadanos que el bien común de las sierras de Béjar y de Gredas se pueda hipotecar como oferta engañosa para lucrarse con esas construcciones.

PARA VER MAS PINCHA AQUI

El coordinador de Izquierda Unida en la provincia de Salamanca Gorka Esparza le traslada por medio de una carta a Miguel Rodero “un afectuoso y solidario saludo así como nuestro más sincero reconocimiento por tus constantes muestras de civismo, de valentía, de respeto a los valores democráticos y de defensa de la pluralidad.”

 Esta carta es fruto de un comunicado que desde esta página se emitió a todos los medios informativos y grupos políticos de la provincia informando de lo sucedido durante la madrugada del 6 de diciembre.

Miguel Rodero ha contestado a dicha carta agradeciendo a toda la presidencia provincial de Izquierda Unida su interés y sus palabras se animo.

Izquierda Unida ha sido el único partido que se ha pronunciado al respecto, el silencio se apodera de las demás bocas.

6 de diciembre de 2008

El día en que conmemoramos los treinta años de la declaración de la constitución española, con las concesiones que hubo que hacer por parte de todos para que ese proyecto saliera adelante y con él toda España que veníamos de un oscuro pasado y no queríamos volver a él, en un pequeño pueblo de la provincia de Salamanca, llamado Candelario, los carteles que pone la oposición al ayuntamiento establecido, gobernado por un partido llamado Agrupación Independiente de Candelario y el Partido Popular, son arrancados sistemáticamente por no se sabe quién ante la indiferencia de los gobernantes, a los cuales se supone que benefician quienes estos actos comenten, ya que lo que pone en esos carteles no les gusta.

Si yo ahora dijera que esto que he escrito era una broma, todos respiraríamos aliviados, pero desgraciadamente esto es cierto y ocurre demasiado a menudo para que sea una chiquillada.

¿Es que nadie va a poner freno a estos actos? ¿A qué tienen tanto miedo los gobernantes de Candelario que no hacen nada por evitarlo? Porque es de suponer que quienes lo hacen son favorables a ellos. ¿Es que nadie va a dar la consigna entre sus amigos de que dejen de quitar a los demás su legítimo derecho a la expresión aunque esa expresión les incomode? ¿Es que los gobernantes de este pueblo no se dan cuenta de que están introduciendo en Candelario un ambiente que no es sano ni democrático?

Germán Martín, alcalde de Candelario, tome las riendas de esta situación que se le está escapando de las manos y el único responsable como máximo dirigente del ayuntamiento, es usted.

Hace un mes que murió Don José María de Arriba Pascual, ex-profesor del Colegio Público Neveros. Hoy queremos recordarle reproduciendo unas palabras que Don Vidal Burgos escribió para recordar a su compañero.

SE NOS FUE UN QUERIDO AMIGO. El 25 de octubre, en un precioso día de otoño, falleció José María de Arriba Pascual, maestro con mas de 35 años al servicio de la docencia, de los cuales, veinte estuvo en el colegio “Neveros” de candelario y los dos últimos cursos ejerció como profesor ene l IES “Ramón Olleros” de Béjar hasta el día de su jubilación, que fue el 31 de agosto de este mismo año.

Persona callada, abnegada, conciliadora, cariñosa y cumplidora de su deber. No le gustaba hacerse notar, pero siempre estaba ahí cuando se le necesitaba y si por un casual no estaba presentes cuando se le notaba, fue todo un ejemplo a seguir: Ahora que te has marchado de forma inesperada de nuestro lado, no te iras, pues sigues viviendo en nuestro recuerdo y en la memoria de los que te conocimos y te quisimos, tus familiares, amigos y compañeros. 

Y en el mundo glorioso donde ahora moras, te deseamos querido José María, la felicidad eterna y el disfrute de la paz, compañero, compañero del alma.

Vidal Burgos.

ARTICULO EXTRAIDO DE: http://bejar-mis-raices.blogspot.com/

Parece que el pasado sábado en la sede de la Agrupación Socialista Bejarana se ha vivido una movida algo fuerte, estaba cantado, hay mucho cabreo entre las filas de los militantes socialistas. Todos pensamos que la marcha de Ramón Hernández fue una maniobra del entonces ministro Caldera y el tiempo ha venido a darnos la razón a los que en aquellos días opinamos sobre el asunto.
La defenestración del anterior equipo socialista fue flor de un día o de cuatro años, que igual da. Pronóstico -jó que fácil- que el próximo alcalde será una persona del PP ( igual Alejo Riñones)

De cualquier manera y, desde la distancia, creo que es bueno que la Agrupación Socialista Bejarana vuelva a ser aquella agrupación Socialista DEMOCRATICA que llame al pan, pan y al vino, vino.
Cipri al llegar al cargo habló de abrir las ventanas del Ayuntamiento para limpiar el aire viciado, igual es cierto y las puerta se han abierto, pero los bejaranos no nos hemos enterado de ello.

Aún es tiempo de enderezar el rumbo, deseemos que sea así y salgan a la luz, las tropelías cometidas durante 12 largos años.

Parece que aquellos barros trajeron estos lodos

Así se titula el video que emitió el canal de televisión “Viajar” y que hoy muestra el diario “El País”  en su edición digital “elpais.com”.

Para poder visualizarlo entrar en:

http://www.elpais.com/videos/viajes/Candelario/sombra/Calvitero/elpvid/20081114elpviavje_3/Ves/%3Fctn%3DctnUltimo%26aP%3Dmodulo%253DMDLVideo%2526params%253Dxref%25253D20081114elpviavje_3.Ves

ARTICULO ENVIADO A CANDELARIO OPINA POR UN ANONIMO

Ahora sí que nos intenta engañar. Al principio de la legislatura, pensábamos que le podían haber prometido que podría sacar a Candelario de la Red Natura 2000, como pregonaba Enrique, sin saber que no era posible. Pero hoy ya lo sabe, ya se ha enterado de que Candelario es un LIC (Lugar de Interés Comunitario) y Zona ZEPA (Zona de Especial Protección de las Aves), que ha habido una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable a la ampliación de la Covatilla y a cualquier intervención dentro de la Red Natura 2000, que ha habido un Informe de la Comisión Europea, aceptando de mala gana todas las irregularidades cometidas en la Covatilla, pero dejando claro que Europa no va a permitir ninguna infracción más en zona de Red Natura 2000.

¿Y ahora qué? Pues como dijo en un pleno: ..”El se presentó a las elecciones con Parque Natural no y ahora no iba a traicionar a sus votantes”. Mientras tanto el Parque Natural de los Arribes y el Parque Natural de Batuecas, siguen subiendo gracias al dinero que llega para los parques y nosotros no. Algunos seguimos sin poder hacer nada mientras no se publique el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales), que es un plan en el que se divide la zona en diferentes partes según su valor medioambiental y especifica, qué actuaciones se pueden llevar a cabo en cada una de las zonas. Este Plan ya ha sido elaborado por la Junta de Castilla y León pero duerme en un cajón de la Consejería el sueño de los justos. ¿Hasta cuándo?

Lo que termina de demostrar que nos intenta engañar, es que hace declaraciones en la prensa diciendo que le ha pedido al viceconsejero de Medio Ambiente, un Plan de Gestión de la Red Natura 2000. ¿Sabe lo que está pidiendo o sólo está intentando ganar tiempo a ver si se acaba la legislatura sin que se haya publicado el PORN? Un Plan de Gestión de la Red Natura 2000, lo que trata es de proteger aún más una zona de especial valor medioambiental dentro de un Parque Natural, no como quiere dar a entender en sus declaraciones, un plan a su medida que le permita hacer lo que quiera, saltándose las leyes europeas, nacionales y autonómicas. Como se comenta con asombro en la Consejeríade Medio Ambiente, Candelario tiene la protección europea ya que es Reserva de la Biosfera, tiene la protección nacional ya que todo su término municipal está incluido en la Red Natura 2000, y rechaza la protección autonómica que es la que da el dinero.

Actualmente se están llevando a cabo proyectos en el municipio que carecen de la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental, trámite de obligado cumplimiento en ausencia del PORN, no tenemos más que echar un vistazo en el casco y en los alrededores. Otros sin embargo están viéndose obstaculizados por este trámite, véase la fábrica de Los Llanos, las viviendas protegidas que se iban a hacer en la salida de Navacarros y obras de particulares pero que no son de su cuerda.

Si tenemos en cuenta que a partir de 2012 las subvenciones europeas que lleguen para medio ambiente serán mucho menos cuantiosas, muchos ciudadanos pensamos que está cerrando una vía de financiación para el municipio que nos beneficiaría a todos y no a unos pocos, aunque no sabemos qué le han podido prometer esos pocos para que perjudique de esta manera a todo un municipio. Esperemos que algún día pague el perjuicio que nos está ocasionando.

ARTICULO ENVIADO A CANDELARIO OPINA POR: GALIBIER

A menudo, se discute sobre el alcance o los límites que tienen nuestras opiniones y si son legítimas o no.  Sobre este tema, conviene tener ciertas nociones, y así sabrá cada uno su grado de actuación, sobre todo en foros como este.

La libertad de expresión y la de información son dos libertades distintas y distantes, ambas reconocidas en nuestra Constitución. La de expresión, tiene por objeto la libre comunicación de ideas o pensamientos, es decir, opiniones. Mientras que la de información, se refiere a la libre comunicación de hechos. Como son distintas, sus límites, que los tienen, también lo son, así el límite  propio de de la libertad de expresión son LAS INJURIAS, a las personas a quien se dirigen. Por contra, el límite de la libertad de información, en cuanto consiste en libre comunicación de hechos, es su propia VERACIDAD. No debemos olvidar, que estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en la Constitución como fundamentales y especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y al protección de la juventud y la infancia. A partir de ahí, cada uno es responsable de sus actos.

Un saludo de Galibier.

Simplemente sin palabras se queda uno cuando lee hoy un periódico comarcal “X” y observa que a estas alturas de la película ya se esta promocionando la Covatilla y se esta hablando de lo positivo que es la caída de cuatro copos de nieve en estas fechas de cara al turismo.  Yo ya me he resignado, se que cuando nieva si cojo un periódico “X” mínimo dos páginas van a ser destinadas a la Covatilla y otras dos al turismo que ha venido gracias a la Covatilla, pero que con los cuatro copos que cayeron ya estemos así…  en fin, la ignorancia es muy atrevida y quien no quiera ver mas haya de su tupe que no lo haga.

Yo desde aquí como humilde ciudadano le pido a la Junta de Castilla y León que deje de hacer perder el tiempo a sus trabajadores, y que si esas nevadas que auguran prontamente se producen envíen a sus efectivos primero a limpiar las carreteras de acceso a núcleos de población y después si les queda tiempo y ganas a limpiar la carretera de la covatilla, primero será la seguridad ciudadana y después el ocio de unos cuantos turistas que suban a esquiar.

En fin, estoy seguro que mis palabras caerán en saco roto, pero por lo menos se que al nivel que yo pretendo crearan sus frutos.

ENVIADO A CANDELARIO OPINA POR: GALIBIER

Vivir en el interior de un monumento, y Candelario lo es, tiene sus inconvenientes; sobre todo, cuando la configuración de la vida dentro de él está orientada para el disfrute del visitante-turista, olvidando a los que lo habitan de forma permanente y ,por consiguiente lo mantienen en pié.

Llegado mediados de Septiembre, una sombra parece ceñirse a Candelario, las calles se vacían más aún, los hosteleros se van de vacaciones! todos a la vez!, el pueblo parece detenerse. Cualquiera diría que "cierra por fin de temporada". Y yo me pregunto, Qué hay que hacer para cambiar esto?.

ENVIADO A CANDELARIO OPINA POR UN CORREO ANONIMO

Día 26 de agosto, cerca de las dos de la tarde, emisora local de Punto radio, el alcalde Germán haciendo declaraciones en el medio amigo. Venía a decir (nunca es tarde si la dicha es buena), que habían hablado con Medio Ambiente de Castilla y León para que se mueva el tema del PORN. Que ellos quieren que se solucione lo que hay, Red Natura 2000, que lo del parque es otro tema. Que Red Natura está impidiendo que se hagan cosas en Candelario. Que hay que hablar mucho con las instituciones para llegar a un acuerdo que nos satisfaga a todos (manido argumento, para no reconocer que se equivocaron al poner en su programa electoral que antes muertos que parque natural, sin informarse de primera mano de cómo estaba el tema, y no dejándose manipular por otros con otros intereses). Por lo menos ya no dicen que si Red Natura no deja hacer cosas “¡Pues nos salimos de Red Natura!” como reiteradamente decía el equipo de gobierno. Ya se le ha dicho en diversas ocasiones por parte de numerosos colectivos, que en la actualidad tenemos todas las restricciones de ser un Espacio Natural Protegido dentro de Red Natura 2000, pero ninguna de las ayudas que nos corresponderían, de no estar obstaculizando desde el ayuntamiento de Candelario, antes gobernando el PP con Ana Mª Carrón y ahora con AIC con Germán Martín, la publicación del PORN.

¡Asombroso, al fin se han caído del burro!

Ya había leído en La Gaceta que el día de la inauguración de la feria de turismo había hecho las siguientes declaraciones: “Por su parte el alcalde candelariense reiteró su apuesta por el desarrollo del turismo de la villa vinculado a la nieve pero advirtió que, para ello, es prioritario que las instituciones impulsen la elaboración del plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Candelario” (Domingo, 20 de julio de 2008)

Al fin se están dando cuenta que por muchas promesas que en su día les hicieran desde el PP para que pactaran con ellos, “no que no puede ser no puede ser y además es imposible”. Las leyes están para todos. Si en el año 2012 no está publicado el PORN de Candelario, Europa penalizará a la Junta de Castilla y León. Si siguen impidiendo la publicación del PORN, paso previo para la declaración del Parque Natural de Candelario, se aplicará el Plan de Gestión de Red Natura 2000, más de lo mismo, y que para todas las intervenciones urbanísticas proyectadas en Candelario, además de las elucubraciones del equipo de gobierno, es necesario el estudio de impacto ambiental, que como la pescadilla que se muerde la cola, pasa por la publicación del PORN. ¿Quién da más?

ARTICULO PUBLICADO EN BEJAR.BIZ EL 5-3-2008 ESCRITO POR FRANCISMO MARÍA OTERO

Este pueblo amerindio es popularmente conocido por un ritual que consiste en reducir la cabeza a sus enemigos muertos. Estamos ya al final de una campaña electoral que consiste primordialmente en reducir, no la cabeza, sino el cerebro de los votantes. Una campaña electoral es el clímax del desprecio a la verdad, al rigor, al matiz, al raciocinio y al pensamiento al que cotidianamente nos someten nuestros políticos (en adelante Jíbaros). Estos Jíbaros son, esencialmente, propagandistas, y la pócima que utilizan para reducir cerebros es un hediondo brebaje compuesto de mentiras, medias verdades, eslóganes baratos, insultos, demagogia, populismo, ramplonería, inexactitud, vulgaridad y simpleza.
El principal objetivo de este mejunje es bombardear las neuronas del pobre ciudadano con consignas que avergonzarían a un macaco, para anular su capacidad de raciocinio. Estos Jíbaros son los éticamente mas repudiables, porque usan conscientemente la manipulación para conseguir sus intereses electorales.

Pero dentro de nuestra variopinta fauna política vive el “Jíbaro Jíbaro”, que es más bien una victima de su propia “reducción cerebral”. Este Jíbaro Jíbaro, que sólo dice simplezas, no intenta manipular a nadie, es un hombre honesto, lo que dice es fiel reflejo de lo que piensa aunque sea fruto de un cerebro ayuno de reflexiones y abotargado de prejuicios. Pongamos un ejemplo cercano de este modo de proceder. Aunque muchos reconocerán a los protagonistas de este sainete, no daremos nombres porque de lo que se trata es de definir un arquetipo.

Por estos pagos hay una serie de Jíbaros Jíbaros, que han llegado democráticamente al poder. Accedieron al él con un único compartido prejuicio alojando sus cerebros:
1. Parque natural = ruina.
2. Estación de esquí por Candelario = en Candelario se volverían a atar los perros con longanizas.
Este prejuicio es de una densidad tal que imposibilita la entrada de cualquier otra consideración. A las pruebas me remito. En un pleno celebrado el pasado 28 de febrero en el Ayuntamiento de Candelario, la oposición pidió que se aprobara una moción instando a la Junta a que publicará el PORN de Candelario que lleva 16 años en el limbo administrativo. Moción justificada porque en la última Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la ampliación de la estación de esquí de La Covatilla, la DIA prohíbe cualquier actuación en el Término municipal (TM). de Candelario, así como actuaciones fuera de este TM, que puedan afectarlo (página 951 del Bocyl del 17 de enero de 2008). ¿Qué significa esto?, pues que cualquier actividad sujeta a E.I.A. necesitará de un PORN del Parque Natural o en su defecto de un Plan de Gestión de Red Natura 2000 que contemple las actividades que en el futuro puedan plantearse y que afecten directa o indirectamente al LIC y ZEPA de Candelario. Resumiendo que muchas de las actividades económicas susceptibles de implantarse en Candelario, pueden necesitar una Evaluación de Impacto Ambiental por encontrarse dentro de Red Natura 2000, como así establece el nuevo texto refundido de la Ley de Evaluación , y que dichas evaluaciones serán*de Impacto Ambiental de Proyectos desfavorables, hasta que no exista un Plan que gestione las actividades susceptibles de realizarse. Es decir es un requisito necesario para la correcta evaluación de proyectos. Traducido para que lo entiendan los Jíbaros Jíbaros: Sin un Plan que regule que actividades pueden hacerse en Candelario, no se podrá realizar apenas ninguna.
Pues bien, ¿qué serie de respuestas son las que dan estos Jíbaros Jíbaros?:
1. Salirse del Parque Natural. (No es necesario, todavía no es Parque Natural)
2. Salirse de la Reserva de la Biosfera (No es necesario, porque pertenecer a dicha red no conlleva limitación legal alguna).
3. Salirse de la Red Natura 2000. (Esto es más fácil: solo hay que pedir al futuro Presidente del Gobierno de España que nos saque de la Unión Europea).

Lo inconcebible de esta postura es que estos gobernantes están siendo capaces de paralizar una vía de desarrollo del pueblo de Candelario (por modesta que sea), por mantener una única idea que se da de bruces con la realidad: que Candelario es YA un espacio protegido, y que el desarrollo o será compatible con esta realidad o, simplemente, no será.
Que un gobierno municipal elija sumir a su municipio en la inactividad, no es explicable por las limitaciones intrínsecas del Jíbaro Jíbaro. Sólo es comprensible, si detrás de estos peregrinos razonamientos hay intereses bastardos de por medio.